Det er sjelden jeg har morninger hvor jeg blir så provosert som i dag. Årsaken er Audun Lysbakkens og regjeringens forslag om lik fordeling av foreldrepermisjonen. Et mer idiotisk og arrogant forslag skal du lete lenge etter.
Argumentet til regjeringen er blant annet at dette må til for å sikre likelønn mellom kvinner og menn. Igjen blir da barna brukt som et hjelpemiddel for å tilfredstille de voksnes behov. Så utrolig befriende det ville ha vært om noen snart kunne begynne å tenke på barnas beste! Med ordningen som nå foreslås mister familiene en fleksibilitet i det å kunne velge selv, noe som utrolig mange barn vil bli offer for. Det er mulig Audun Lysbakken og regjeringen lever så navlebeskuende at de ikke har fått med seg at det i Norge er svært, svært mange som har en arbeidssituasjon som ikke tillater at den ene av foreldrene tar ut 14 ukers foreldrepermisjon. Lysbakken og hans kollegaer uttrykker med dette forslaget at det må mer intelligente politikere til for å bestemme hva som er det beste for oss foreldre! Når undersøkelser som er gjort og som går i dissfavør av dette forslaget, blir forklart med at vi voksne selvstendige mennesker har missforstått spørsmålet, ja da er du vel så nærme en komplett arroganse som det er mulig å komme. Jeg begynner nesten nå å bli enig med en viss Svenske som sammenliknet Norge med den siste kommuniststat!
For min familie vil et slikt forslag gå direkte utover barnet. Vi er bønder og driver i tillegg turistbasert næring fra mai til september (med i snitt 12 timers arbeidsdager 7 dager i uka). Dersom min mann skulle ta ut 14 ukers permisjon ville det vært ensbetydende med nedleggelse av Familieparken og gårdsdrifta. Det er rett og slett ikke mulig å få erstattet hans arbeidskraft med en vikar. Ved forrige foreldrepermisjon tok han ut de seks pålagte ukene med permisjon, men med tidskonto. Det betød at han kunne jobbe 50% ved siden av og at permisjonen da ble strukket i 12 uker. Jeg måtte da kun jobbe 50% jeg også for å få dette til. Med 14 ukers permisjon så vil dette bli en umulighet da disse 12 ukene så vidt var gjennomførbart. Skulle vi gått inn på ordningen som Lysbakken foreslår så ville vi gått konkurs og måtte ha flyttet fra gården som har vært i min manns familie i århundrer. Løsningen for oss ville da ha blitt å droppe 14 ukers permisjon i og med at vi ikke har gode nok grunner til at jeg kan overta fars permisjon. Det hadde vært utrolig trist dersom vår baby skulle måtte miste så mange dyrebare uker hjemme fordi Lysbakken ønsker at kvinner og menn skal få lik lønn!
Vi er ikke alene om å være i en slik situasjon og det har overhode ikke noenting med en uvilje om at far også skal få være hjemme med barna. Men ikke alle lever et A4 liv slik som det virker som Audun Lysbakken tror. Når da argumentet er at denne ordningen må til for å sikre likelønn da skjønner jeg overhode ingenting. Jeg trodde foreldrepermisjon var til for barna jeg, men det er mulig jeg er utrolig naiv. Heldigvis er jeg nå gravid i femte mnd. (med sistemann), og som mannen min sa når vi hørte nyhetene i dag: “puh, det ser ut som vi rakk det akkurat” Og takk og lov for det! Det betyr nemlig at også vårt neste lille nurk får et år hjemme og ikke blir tvunget til å bli avkortet med 14 uker!











